Вопрос адвентиста седьмой из семи — как будто последний, но потому вобравший в себя несколько вопросов воедино. Потому и ответ на этот вопрос более объемный.
7. И, наверное, самый главный вопрос для меня. Если открываются некоторые истины, которые основываются на Библии и доказываются многими стихами и здравым смыслом, то почему мы не можем быть открытыми для этих истин – 2Пт 1:19, а не оставаться догматичными. Ведь от правильного понимания Библии и Бога, особенно в наше последнее время, зависит уверенность, что мы находимся в истинной Церкви. И еще – в нашей Церкви в нашем городе в год крестится 3-5 человек, а как же
И опять Ваш вопрос состоит из многих частей. Я постараюсь разделить его на эти части и ответить на каждую часть. И первая часть – вопрос об истине, которая, как Вы верно отметили, доказывается МНОГИМИ стихами. Позвольте мне заметить: многими, но не всеми! Возьмем, к примеру, ту же «истину» о необходимости произносить имя Божье в молитве. Это учение Свидетелей Вы затрагиваете в конце своего письма, и я присоединил его к Вашему главному вопросу после многоточия. Мы уже затрагивали эту тему, но ввиду ее значимости для Свидетелей, я хочу остановиться на ней поподробнее. Считайте это также моим ответом и на ту последнюю часть Вашего вопроса, которая оказалась как бы постскриптумом ко всем вопросам. Действительно ли, если не называть имени Бога в молитве, то Бог не ответит на такую молитву? Является ли это примером той библейской истины, которая подтверждена МНОГИМИ стихами? Покажите мне хотя бы один стих, который недвусмысленно говорит, что Бог не услышал или не ответил на молитву, в которой имя Божье не было названо. А я покажу Вам целый ряд молитв, включая Молитву Господню «Отче наш» и Первосвященническую молитву Христа в Иоанна 17 главе, в которых имя Господне не названо. Более того, я не могу припомнить среди текстов молитв, записанных в Библии, ту молитву, в которой произносится имя Бога. Хотя, вероятно, таких несколько молитв может быть и записано – Свидетели лучше знают. Однако я могу привести целый ряд других текстов, которые утверждают обратное: от произношения имени Бога в молитве СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИТ то, как Бог ответит на молитву. Хотите увидеть такие тексты? Я уже не буду цитировать третью заповедь, которая запрещает произносить имя Божье. Но задумайтесь над следующими словами Иисуса Христа: «Не всякий, говорящий Мне: `Господи! Господи!’, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне» (
Итак, отвечая на первую часть вопроса, я хочу сказать, что до тех пор, пока не будут представлены ВСЕ тексты на заданную тему, а не просто многие, истина не может называться истиной. Отдельно вырванные слова из Библии использую лжеучителя, которые скрывают часть истины, преподнося то, что им хочется. Они вводят в заблуждение, уча искаженным истинам, основанным на выборочных текстах. Да, на многих, но не на всех. Я же не боюсь говорить о всех текстах Библии по любому вопросу. И потому я хотел бы сказать Вам еще кое-что об этой новой истине. Дух Пророчества – тот самый Святой Дух, Которого отрицают Свидетели, и о Котором Вы говорите в последней части этого вопроса, в «постскриптуме», этот Дух Пророчества говорит нам о постоянно открывающемся новом свете, однако также говорит, что этот новый свет не может противоречить уже известному нам свету, потому что наш Бог не изменяется, но говорит сегодня то же, что говорил вчера. И апостол Павел, имея в виду ситуацию, подобную Вашей, некогда писал об этом так: «Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема» (Галл 1:6-9). Я уже не говорю даже о том, что Свидетели извращают благовествование Христово. Я хочу обратить Ваше внимание на слова: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема». То есть, апостол Павел даже себе не доверяет и ангелу не доверяет, если это новое учение противоречит известному учению Библии. Да будет полное отвержение – анафема.
Отвечая на первую часть вопроса, я затронул и последнюю часть. Потому я завершу рассуждения о последней части, упомянув то, что я еще не ответил. Я уже показал, что Господь может слышать молитвы, в которых Его имя не названо, но не услышит те молитвы, в которых, не смотря на присутствие Его имени, есть беззаконие. Кстати, об этом же говорит и Давид: «Если бы я видел беззаконие в сердце моем, то не услышал бы меня Господь» (
Вторая часть Вашего вопроса касается того, кто сколько крестит и кто является Сионом Божьим. Вы знаете, от того, как кто-либо себя назовет, вовсе не зависит то, как Бог на него смотрит. Есть множество людей, называющих себя истинными и правильными. Итак, посмотрим на крещение. И возьмем не один лишь Ваш городок, в котором по объективным причинам может быть довольно мало адвентистов и их небольшой рост. Посмотрим в целом: сегодня Церковь АСД в мире одна из самых быстро растущих: мы возрастаем почти на полтора миллиона человек в год. Крещений гораздо больше, потому что это чистый прирост. Я вспоминаю 1982 год, когда была объявлена программа «1000 дней жатвы», когда церковь насчитывала один миллион членов по всему миру, и тогда пожелали за тысячу дней крестить по тысяче человек в день, так чтобы к 1985 году удвоить членство до двух миллионов по всему миру. Эта цифра была достигнута. За следующие пять лет численность церкви еще раз удвоилось. Сегодня членство Церкви АСД в мире превышает 14 миллионов человек. И это число неуклонно растет, когда мы крестим значительно больше трех тысяч человек в день по всему миру. Однако рост членства – не показатель. И знаете, почему? Христос сказал: «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (
И третья часть вопроса, которая будет последней в нашем размышлении: «И что если в нашей Церкви что-то не соответствует истине и правильному пониманию Библии – то это ложная церковь». Сказано верно, и главное – вовремя! Сколько я ни изучал истины нашей церкви, я еще не разубедился в их истинности. Ходатайство Христа в небесном святилище, Его вечное существование и божественная природа, незыблемость субботы, требования вечного закона, необходимость в покаянии и благочестивой жизни, реформа здоровья и многие другие доктрины, которых нет у Свидетелей. Покажите мне учение Церкви АСД, которое не соответствует Библии. Что же касается учения Свидетелей – я уже показал Вам целый ряд несоответствий, начиная от их употребления Имени Господа, и продолжая их проповедью земного царства, мнимое тысячелетие до пришествия Христа, тайное воцарение Христа, отсутствие благотворительности, непочтение к земным властям, нарушение субботы и отрицание всего закона, отвержение вести о покаянии, проповедь о возможности покаяния после или во время тысячелетнего царства, и так далее. Вы видите, сколько признаков ложной церкви? Как Вам кажется, какая из этих двух сравниваемых церквей скорее соответствует определению «Вавилон великий»? Наверное Вы правильно процитировали слова Свидетелей, которые, однако должны быть отнесены к ним самим: «Если не был дан Дух Святой – самим уже не познать». Они отвергли Святого Духа как личность, Которая была дана Христом именно для того, чтобы научить. И доколе они не признают личность Святого Духа и не примут Его наставления, они будут оставаться ложной церковью.
Дорогая Сестра! Истина сравнений не боится. Я постарался на основании Библии и здравого смысла ответить на все Ваши вопросы. Однако сейчас, после того, как я ответил Вам, я обязан повторить предостережение: «если Вы не перестанете общаться со Свидетелями…» Нет, не потому, что я так их не люблю, и говорю, как те маленькие дети: «не дружи с ним, потому что я с ним не дружу». Я говорю это на основании слов апостола Павла, который говорит, что в таких ситуациях «да будет анафема», то есть отвержение. Я говорю об этом не потому, что кто-то Вас лишит служения или членства в церкви, а потому, что «худые сообщества развращают добрые нравы» (
«Я уже не буду цитировать третью заповедь, которая запрещает произносить имя Божье имя.»
Господин Юнак,
Что за околесицу вы несете!!! Где это в третьей заповеди содержится ЗАПРЕТ на произнесение ЛИЧНОГО ИМЕНИ Небесного Отца?!
А Вы считаете, если Свидетели в своей Библии написали третью заповедь «Не используй имени Иеговы, твоего Бога, неподобающим образом» (Исх 20:7), то они перевели точнее, чем было написано в синодальном переводе «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно» ? Или же переводчики из Сторожевой башни лучше знают истинное значение еврейских слов, чем сами евреи, которые на протяжении тысячелетий не произносят тетраграмматон? Тогда Вам следует также знать точную огласовку этого слова, которая потерялась только потому, что никто его не произносил по причине всё того же запрета, который Вы пытаетесь отрицать. Да и вообще, какой смысл Вам, Свидетелю, пререкаться в этом вопросе, когда Свидетели напрочь отвергли Десять Заповедей, считая их ненужными? Вы бы просто сказали, что это для Вас не закон, и всё.
напомнило (небиблейскую) притчу о том, как одно село перебило другое за то, что одни крестятся двумя пальцами, а другие тремя.
среди адептов обеих конфессий мне встречались люди, которых я, мирской по-вашему, склонен считать, скажем, нерепрезентативными для данной группы лиц. разумеется и выводы, основанные на их поведении, я стараюсь не делать. с чего, Василий, вы взяли, что свидетели
положили наотвергли 10 заповедей? они все так же не убивают никого и не лжесвидетельствуют, вроде, и далее по списку. я знаю это потому, что у меня член семьи в этой организации. к слову другой член семьи умер уже, был адвентистом. возможно, некоторые решения свидетели принимают, опираясь не на закон, данный евреям, а на слова учителя, сказанные для всех желающих спастись — это повод для отвержения и сепаратизма двух, стремящихся быть грамотных и верными создателю, групп людей?свои поиски я делаю и у вас на байбл и у себя на письменном столе — мне подарили перевод нового мира. в бумажной удобнее тактильность, у вас — электронный формат и три языка, удобно искать. и меня не смущает разница, а порой она существенна. я повторю — меня не смущает разница.
потому что я понимаю, что среди исследователей, скажем, микробиологии или пользовательских интерфейсов, будут разночтимые гипотезы и прогнозы, истинность которых покажет время. да, найдутся в каждом лагере такие, которые будут «предавать анафеме» исследования других, но важнее то, что идти стараются в общем направлении. и что меня радует — места схождения ваших исследований, потому что тогда я понимаю, что истинность собрания определяет не бейджик на рубашке, а истинность понимания, ну и следование этому пониманию, как его результат. персонально, а не «групповым забегом».
смею напомнить, что обе конфессии созданы масонами и обе корнями в северной америке, и примерно одного возраста. что движет или двигало ими при создании —мне не ведомо, потому что общество является тайным и окутано слухами и домыслами, не достойными доверия. а кто дела свои оставляет под покровом тайны?.. поэтому с
писькомерствомтакой гордыней и с пафосом истины «в последней инстанции» не стоит высказываться ни тем, ни другим, я считаю. ибо нет гарантии, что разоблачение не коснется этих церквей или настоящей цели их создания, но их членам веру будет сохранить легче, если не мериться, кто тут круче верит.зачем нужен этот сайт, Василий? возможно, развенчать правильность свидетелей и зарисоваться в своей правильности. перед кем? если перед своими — свои и так вроде в курсе должны быть. если перед свидетелями — вероятнее, что они сюда не придут, а если и придут, то ваши пламенные речи только укрепят их в своем. для неопределившихся, может?
на сколько я знаю, то у свидетелей пожертвование не обязательно, а как у вас с этим? если обяз, то это многое объясняет — динамика новобранцев стала не соответствовать прогнозам, вы провели рыночное исследование, выявили конкурента и сделали атакующий пиар ход.
иначе я не могу понять, зачем обвинять обычных людей из числа другой конфессии, которые так же хотят верно служить богу и жить после судного дня.
сепаратизм, а особенно в деле веры, выгоден известно кому, и если нет желания консолидации, то хотя бы не подпитывайте его. (а можно ведь разобраться на более высоком организационном уровне, согласовать понимания одного учения на уровне представителей церквей. может это про вас обоих Иоанну привиделось о двух проповедниках на 3.5 года? 🙂
в общем, Василий, мне интересно и полезно читать ваши ответы на вопросы на байбл, и совершенно неприятно было найти эти письмена. обе организации состоят из людей, людей по сути одинаковых, ищущих знаний, желающих верить. если не демонстрация превосходства, численного или качественного, или не размер пожертвований, то найдется ли библейское основание сталкивать их в вопросе веры таким способом?
с теплотой,
константин.
Уважаемый Константин! Мне приятно узнать Ваше мнение о моих сайтах. И Вы во многом правы, оценивая их. И во многом Вы также правы, оценивая представленные две конфессии. Вы даже правы в том, что среди основателей обоих конфессий были масоны. Правда, вероятно Вы не знаете, какое положение они занимали, и что с ними случилось позже. Я не буду говорить о Свидетелях Иеговы того, чего не знаю, и что не исследовал, но скажу об адвентистах. Елена Уайт, которую многие называют «главным идеологом адвентизма», имела многое что сказать о масонах и прочих тайных обществах. На другом моем сайте, который пока только развивается, я выложил две пространные цитаты из книг Елены Уайт на эту тему. Вы найдете их на сайтеhttp://www.ya-adventist.ru/?p=9 . Полагаю, что прочтение этого материала внесет ясность в отношения адвентистов и масонов.
Я верю и знаю, что в обоих деноминациях есть искренние ищущие люди. И вот ради этих людей и создан данный сайт. Да, также и для тех, кто пока на пути к одной или другой конфессии. Почему так важно докапываться до истины? Вы упомянули микробиологию и пользовательские интерфейсы — ошибка в микробиологии может привести к длительному заблуждению в причинах некоторых болезней, и это серьезно; ошибка в оценке пользовательских интерфейсов приведет лишь к некоторой потере времени, денег и настроения, а это уже намного менее существенно. Но вопрос религии совершенно иной — от этого зависит вечная участь человека. Потерять время и настроение — плохо; потерять здоровье или даже земную жизнь — ужасно; но потерять вечность — с этой потерей не сравнится ничто. Вот, почему так важно говорить о библейской истине тогда, когда люди не молчат даже о пользовательских интерфейсах и о микробиологии.
И еще пару слов о Заповедях: да, Свидетели не убивают и не крадут. Но всё же они отвергают Десять Заповедей и остальной Закон Божий в той части, которая относится к духовным вопросам. И всё это по той же причине, что и многие другие христиане отвергают Закон Божий — из-за субботы! Стоит ли говорить, что суббота важна? Читайте предыдущий абзац. Вот только мне странно то, что люди готовы официально отказаться от Закона, который запрещает воровство и убийство, лишь бы не соблюдать субботу. А потом будут оправдывать себя: «ну мы же не убиваем…» Да, они не убивают, но Закон Божий отвергают официально. И это факт, который они сами не скрывают.
Дорогой Константин, я понимаю Ваше смущение относительно межконфессиональных споров, но они необходимы для тех, которые на самом деле ищут истину.
Хочется сказать Константину, что «все на одно лицо» только для тех кто не присматривается. Если человек избирает принцип, которым он будет руководствоваться в жизни и от которого будет зависеть эта его жизнь, и не только эта, то для него ПРЕДЕЛЬНО важно, чтобы избираемый принцип был истинным, а не ложным. Если же человеку плевать на все принципы «лишь бы кормили хорошо, да развлекали», тогда да, тогда можно и соединять несоединимое, и вещать о «движении в одном направлении». Человек, руководствующийся истинными принципами, может понимать их не совсем четко или не до конца и это может увести его от правильного пути. Что же тогда можно сказать о человеке, который ИЗНАЧАЛЬНО руководствуется неверными «указателями»?